備受矚目的“喬丹”商標(biāo)爭議行政糾紛10件系列案件（以下簡稱“喬丹”系列案件）劇情反轉(zhuǎn)。12月8日上午，最高人民法院公開宣判，認(rèn)為喬丹體育股份有限公司（下稱“喬丹體育”）對爭議商標(biāo)“喬丹”的注冊損害邁克爾·喬丹在先姓名權(quán)，違反商標(biāo)法，判令商標(biāo)評審委員會(huì)重新裁定。法院同時(shí)認(rèn)定，喬丹體育注冊的拼音商標(biāo)“QIAODAN”及“qiaodan”未損害喬丹姓名權(quán)。
       喬丹體育12月8日中午通過官方微博回應(yīng)稱，尊重最高人民法院做出的此次再審裁定，并將依法履行好品牌及其相關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)。
       喬丹體育稱，喬丹向最高人民法院提出爭議再審的68件商標(biāo)案，10件被重新審理。12月8日上午，最高人民法院公布10件商標(biāo)的再審裁定結(jié)果，其中7件被駁回，3件裁定支持喬丹要求。至此，喬丹體育在65件商標(biāo)案中勝訴。
       喬丹體育強(qiáng)調(diào)，裁定的商標(biāo)都是喬丹體育注冊時(shí)間不足5年、在周邊其他類商品上的防御性商標(biāo)，對公司目前所使用的所有商標(biāo)均不構(gòu)成影響。喬丹體育還稱，邁克爾·喬丹對“喬丹”商標(biāo)提出爭議并提起訴訟之前，喬丹體育為了避免公眾造成混淆，已經(jīng)在產(chǎn)品廣告和市場推廣活動(dòng)中注意加以區(qū)分。
       圍繞“喬丹”這一商標(biāo)是否損害美國籃球明星邁克爾·喬丹的姓名權(quán)，雙方已拉鋸四年。2012年，邁克爾·喬丹向國家工商行政管理總局商標(biāo)評審委員會(huì)（以下簡稱“商標(biāo)評審委員會(huì)”）提出撤銷爭議商標(biāo)的申請，稱爭議商標(biāo)的注冊損害其姓名權(quán)，違反了2001年修正的《中華人民共和國商標(biāo)法》第三十一條關(guān)于“申請商標(biāo)注冊不得損害他人現(xiàn)有的在先權(quán)利”的規(guī)定。彼時(shí)，商標(biāo)評審委員會(huì)裁定爭議商標(biāo)予以維持。
       邁克爾•喬丹不服，向北京市第一中級(jí)人民法院提起行政訴訟。北京市第一中級(jí)人民法院判決，維持商標(biāo)評審委員會(huì)的裁定。邁克爾•喬丹又向北京市高級(jí)人民法院提起上訴，但上訴被駁回。2015年，邁克爾•喬丹向最高人民法院申請?jiān)賹彙?015年12月，最高人民法院認(rèn)為二審判決遺漏邁克爾•喬丹有關(guān)2001年修正的商標(biāo)法第三十一條的上訴理由，邁克爾•喬丹的再審申請符合《中華人民共和國行政訴訟法》第九十一條第（六）項(xiàng)規(guī)定的情形，裁定提審10件案件。
       2016年4月26日，最高人民法院對“喬丹”系列案件進(jìn)行了公開開庭審理，審判長由最高人民法院副院長陶凱元擔(dān)任。庭審持續(xù)4小時(shí)之久，但并未當(dāng)庭宣判。
       喬丹體育是國內(nèi)具有較高知名度的體育用品企業(yè)，前身是福建省晉江陳埭溪邊日用品二廠，2000年正式更名為“喬丹體育”。喬丹體育在國際分類第25類、第28類等商品或服務(wù)上擁有“喬丹”、“QIAODAN”的注冊商標(biāo)，此外還注冊有“僑丹”、“橋丹”、“喬丹王”以及與邁克爾·喬丹兩個(gè)兒子的名字“杰弗里·喬丹”、“馬庫斯·喬丹”中英文寫法一致的多個(gè)商標(biāo)。
       在邁克爾•喬丹方面看來，喬丹體育“搭便車”的意圖顯而易見。喬丹體育則稱，“喬丹”是英文中的常見姓氏，對邁克爾·喬丹并不構(gòu)成姓名權(quán)的損害。
       持續(xù)四年的爭議也阻礙了喬丹體育的上市之路。早在2011年11月，喬丹體育就順利闖關(guān)過會(huì)，計(jì)劃于2012年3月底前掛牌上市，成為“A股體育鞋服第一股”。彼時(shí)財(cái)報(bào)顯示，2008年喬丹體育的收入為11.35億元，2009年收入翻倍至22.79億元，2010年又進(jìn)一步增加至29.12億元。營收的快速增長，讓喬丹體育希望通過上市謀求更大的發(fā)展。
       喬丹體育籌備IPO之際，邁克爾·喬丹方面的一紙?jiān)V狀拖住了喬丹體育上市進(jìn)程。根據(jù)我國《首次公開發(fā)行上市管理辦法》規(guī)定，發(fā)行人上市應(yīng)“不存在重大償債風(fēng)險(xiǎn)，不存在影響持續(xù)經(jīng)營的擔(dān)保、訴訟以及仲裁等重大或有事項(xiàng)”。辦法同時(shí)要求，發(fā)行申請核準(zhǔn)后、股票發(fā)行結(jié)束前，發(fā)行人發(fā)生重大事項(xiàng)的，應(yīng)當(dāng)暫緩或者暫停發(fā)行，并及時(shí)報(bào)告證監(jiān)會(huì) ，同時(shí)履行信息披露義務(wù)。影響發(fā)行條件的，應(yīng)當(dāng)重新履行核準(zhǔn)程序。
       喬丹體育董秘田勝此前曾對媒體表示，邁克爾·喬丹自2012年起針對喬丹體育商標(biāo)提出的爭議和民事及行政訴訟，是國外同行業(yè)競爭對手為了阻礙喬丹體育順利上市發(fā)展壯大而精心組織和策劃的一系列惡意訴訟。
       證監(jiān)會(huì)方面在2014年11月的一次新聞發(fā)布會(huì)上曾表示，喬丹體育存在重大未決訴訟，將在相關(guān)受限因素消除后，按程序推進(jìn)后續(xù)工作。
       財(cái)新記者就此案判決結(jié)果聯(lián)系喬丹體育，喬丹體育董秘辦公室電話無人接聽。
       最高人民法院的判決將為喬丹與喬丹體育之間的糾紛劃上句號(hào)。喬丹體育官網(wǎng)顯示，該公司實(shí)現(xiàn)年銷售收入近40億元，凈利潤超6億元，在全國各地開設(shè)的品牌專賣店超過6000家，相關(guān)從業(yè)人員8萬余人。
       “注冊和使用商標(biāo)要有底線。”知識(shí)產(chǎn)權(quán)法研究專家、中國政法大學(xué)民商經(jīng)濟(jì)法學(xué)院教授張今向財(cái)新記者表示，近十幾年來，惡意搶注他人商標(biāo)現(xiàn)象在中國市場上較為突出，邁克爾·喬丹和喬丹體育的商標(biāo)爭議案件能在一定程度上制止惡意搶注及侵害他人在先權(quán)利的不當(dāng)注冊。
       張今進(jìn)一步介紹說，商標(biāo)是交易活動(dòng)的工具，不誠信無商標(biāo)，惡意搶注必然要承擔(dān)法律后果。2014年5月1日起實(shí)施的新《商標(biāo)法》將民事活動(dòng)中的誠實(shí)信用原則引入商標(biāo)法領(lǐng)域，規(guī)定“申請注冊和使用商標(biāo)，應(yīng)當(dāng)遵循誠實(shí)信用原則”，這一修改意在規(guī)制日益猖獗的商標(biāo)搶注行為，倡導(dǎo)市場主體從事商標(biāo)活動(dòng)時(shí)誠實(shí)守信。